Chiedere se sia meglio ChatGPT, Claude o Gemini per lavorare è come chiedere quale furgone comprare senza dire se servirà per le consegne in centro o per i traslochi. La domanda è legittima, ma la risposta utile arriva solo dopo altre due: con quale piano lo usate e dove vivono già i vostri documenti. La tesi di questo articolo è semplice: il piano conta più del marchio, e il marchio conta meno di quanto dicano le classifiche. Di seguito trovate un confronto pratico per una PMI: costi dei piani aziendali, destino dei dati, punti di forza reali.
Il primo errore: scegliere il marchio invece del piano
Scena frequente: la direzione dichiara che ChatGPT è vietato perché «non è sicuro» e invita tutti a usare la versione gratuita di Claude o di Gemini. È l'errore più diffuso, ed è al contrario. Non esiste un marchio sicuro a prescindere dall'abbonamento: qualsiasi versione gratuita o personale comporta il rischio che i dati vengano riutilizzati e, soprattutto, manca una base contrattuale per trattarli. I piani business a pagamento di tutti e tre i fornitori garantiscono invece riservatezza contrattuale ed esclusione dei vostri contenuti dall'addestramento dei modelli.
Il secondo errore sembra una soluzione: lasciare che commerciali e amministrazione si paghino ChatGPT Plus (20 dollari al mese) con la carta aziendale o a rimborso in nota spese. Funziona finché non smette di funzionare. L'account appartiene legalmente al dipendente: se se ne va, porta con sé l'archivio delle conversazioni, preventivi e bozze di contratto compresi. Non c'è una console di amministrazione per revocare l'accesso, non ci sono registri delle attività, manca l'accordo sul trattamento dei dati richiesto dal GDPR e l'addestramento resta attivo finché l'utente non lo disattiva a mano. Il confronto di Layer3Labs tra Plus, Business ed Enterprise è piuttosto netto su questo.
Quindi, alle due domande che arrivano più spesso: no, rimborsare il Plus non basta; e no, con un piano business i vostri listini non finiscono nelle risposte date ai concorrenti. Il rischio vero sta negli account personali usati per lavoro.
Quanto costano i piani aziendali
Sui piani d'ingresso OpenAI e Anthropic si sono allineate al centesimo. ChatGPT Business (il vecchio ChatGPT Team, cambiato di nome) è un piano self-service, cioè attivabile da soli online, da 2 a 200 postazioni: 20 dollari al mese per utente con fatturazione annuale, 25 con quella mensile, secondo la pagina ufficiale di OpenAI. Esistono anche postazioni Premium a 100 dollari al mese (annuale) con limiti di utilizzo cinque volte superiori, per chi ci lavora tutto il giorno.
Claude Team ha la stessa struttura: 20 dollari al mese per utente con fatturazione annuale, 25 con quella mensile, come da listino di Anthropic. La finestra di contesto, cioè la quantità di testo che il modello tiene a mente in una singola conversazione, è di 200.000 token (il token è grosso modo un frammento di parola): abbastanza per documenti molto corposi.
Google gioca un'altra partita: l'AI è dentro l'abbonamento Workspace. Business Standard costa circa 14 dollari (intorno ai 13,60 euro) al mese per utente e include Gemini in Docs, Sheets, Slides e Meet; Business Plus si aggira sui 22 dollari. Chi vuole di più ha Gemini Enterprise, piattaforma separata per la ricerca nei documenti aziendali e per gli agenti autonomi (programmi che eseguono compiti in sequenza senza un intervento umano a ogni passaggio), da 21 dollari a postazione al mese nella versione Business e 30 nella Standard/Plus, secondo la documentazione Google Cloud.
I piani Enterprise di OpenAI e Anthropic hanno prezzi su misura: per ChatGPT Enterprise le stime parlano di 40-75 dollari e oltre a postazione, in base ai volumi; Claude Enterprise combina un canone per postazione con il consumo a tariffe API. Un dettaglio che l'amministrazione noterà subito: OpenAI e Anthropic fatturano soprattutto in dollari, con inversione contabile dell'IVA (reverse charge), mentre Google fattura in euro.
Privacy dei dati: cosa garantiscono davvero
Sui principi i tre fornitori dicono la stessa cosa. OpenAI non addestra di default i modelli sui dati dei piani Business, Enterprise e API (pagina sulla privacy aziendale); in Enterprise è il cliente a decidere per quanto tempo conservare le conversazioni. Anthropic esclude l'addestramento su tutti i contratti commerciali e cancella i dati dai server entro 30 giorni (Privacy Center); sui piani personali, chi acconsente all'addestramento vede la conservazione salire a 5 anni (aggiornamento dei termini consumer). Google tiene prompt e file degli account Workspace dentro il perimetro dell'organizzazione, senza usarli per addestrare modelli esterni, e Gemini rispetta i permessi già impostati su Drive (Privacy Hub di Workspace). Tradotto: se un dipendente non può aprire la cartella degli stipendi, Gemini non gliela riassumerà.
Il DPA: senza, non si parte
Per trattare dati personali di clienti, dipendenti o fornitori serve un accordo di nomina a responsabile del trattamento, il DPA previsto dall'articolo 28 del GDPR. ChatGPT Business ed Enterprise (con OpenAI Ireland) e Claude Team ed Enterprise (con Anthropic Ireland) lo includono nei termini commerciali; Gemini eredita quello già firmato per Workspace. ChatGPT Free e Plus, Claude Free e Pro non lo prevedono, come riassume DigitalEasy. Con un piano personale, incollare un elenco clienti è un problema di conformità, non di gusti.
Dove finiscono fisicamente i dati
Nei piani da 20 dollari di OpenAI e Anthropic l'elaborazione passa in prevalenza da datacenter statunitensi. La conservazione garantita entro i confini UE è riservata ai piani Enterprise su misura o all'uso tramite intermediari cloud: Claude via AWS Bedrock in regioni europee, con un sovrapprezzo del 10%, oppure OpenAI tramite Microsoft Azure in Europa (analisi di Kevin Welter). In Workspace la scelta della regione UE arriva con i piani Enterprise Plus. Se la localizzazione dei dati è un vostro obbligo contrattuale, questo restringe il campo prima ancora di parlare di qualità.
Lo «zero retention» è quasi un'illusione
Molti responsabili della sicurezza pretendono la conservazione zero per contratto. Nel 2026 è una richiesta difficile da soddisfare: Anthropic, per esempio, applica una conservazione obbligatoria di 30 giorni per il rilevamento di abusi su alcuni modelli di frontiera, salvo l'adozione degli Enterprise Frontier Safeguards su infrastruttura del cliente (MindStudio). Leggete le clausole sul controllo degli abusi invece di fidarvi delle diciture «zero storage»: è quello che fanno ormai anche auditor e garanti.
Punti di forza reali: ChatGPT, Claude o Gemini per lavorare
Superato il filtro del piano, la differenza la fa l'uso. Questi sono i punti di forza che emergono con costanza nei test operativi e nei confronti indipendenti, come quello di Towards AI.
Claude: scrive, rispetta i brief, programma
Claude è lo strumento da scegliere quando il risultato è un testo che deve uscire dall'azienda. Scrive testi lunghi senza il tono artificiale da comunicato stampa e, in italiano, evita le frasi fatte che tradiscono l'AI: niente «tuffiamoci», niente «in un mondo in continua evoluzione». Rispetta con rigore brief complessi, vincoli di stile e linee guida di marca, che è ciò che serve a legale, risorse umane e comunicazione. È anche un riferimento per la revisione del codice e la programmazione. Quindi no, che scriva meglio in italiano non è solo una percezione (lo rileva anche il confronto di SiteGround).
ChatGPT: il coltellino svizzero
ChatGPT è il più versatile. Ha l'ecosistema più maturo per automazioni senza codice: i GPT personalizzati, assistenti configurati su istruzioni e documenti vostri e condivisibili nel workspace, permettono di creare in un pomeriggio un aiutante per la modulistica o per le risposte standard ai clienti. Unisce visione, analisi di file tramite interprete di codice (cioè calcoli veri su fogli e tabelle, non stime), generazione di immagini e ricerca approfondita sul web con Deep Research. E ha la curva di apprendimento più bassa: molti lo conoscono già dalla versione personale.
Gemini: vince dove vivono già i documenti
Gemini ha un vantaggio che gli altri due non possono comprare: è già dentro Gmail, Drive e Meet. Riassume thread di email chilometrici, interroga cartelle condivise, produce i verbali delle riunioni. A livello di modello gestisce finestre di contesto da 1 a 2 milioni di token, quindi digerisce archivi storici e lunghi PDF in un solo passaggio. Il rovescio, segnalato da diversi utilizzatori aziendali (se ne discute anche tra gli utenti su Reddit): come motore di ragionamento puro tende a essere prolisso e meno rigoroso nel seguire istruzioni complesse. Come assistente integrato è all'altezza; come mente analitica su compiti articolati, non ancora con la stessa costanza.
Un solo strumento per tutti o licenze per reparto?
Qui informatica e responsabili di funzione litigano da mesi. L'IT preferisce un unico fornitore: una fattura, un accesso unico (Single Sign-On, un solo login aziendale per tutto), una sola politica di governo. I responsabili operativi rispondono che imporre una piattaforma a tutti crea inefficienza: costringere gli sviluppatori su Gemini solo perché l'azienda usa Workspace, o lasciare il marketing senza immagini e assistenti personalizzati, significa pagare licenze per lavorare peggio.
La nostra posizione: per una PMI la mono-piattaforma totale è un falso risparmio, ma il multi-modello senza regole è disordine. Una ripartizione sensata somiglia a questa:
- Legale, HR, testi strategici: Claude Team, per coerenza linguistica e analisi rigorosa di contratti e policy.
- Marketing operativo, vendite, assistenza clienti: ChatGPT Business, per GPT interni sulla modulistica, estrazione dati e ricerca web approfondita.
- Project manager e operations già su Google: Gemini in Workspace, per verbali da Meet, email lunghe e ricerca tra i file di Drive.
Il costo per postazione di ChatGPT Business e Claude Team è identico, quindi dividere le licenze non aumenta la spesa: aumenta il lavoro di gestione, che va messo in conto. Regola pratica: al massimo due fornitori pagati a parte, oltre all'AI già inclusa nella suite che usate.
Cosa fare questa settimana
- Censite chi usa account personali (Plus, Pro, versioni gratuite) per lavoro e spostateli su un piano business: è il rischio più alto al costo più basso.
- Guardate dove vivono i vostri documenti: se su Google, partite da Gemini, che probabilmente pagate già, e misuratene i limiti.
- Provate per due settimane un piano Team o Business in un reparto, su compiti reali e non su domande di cultura generale.
- Prima di firmare un Enterprise, chiedete per iscritto conservazione dei dati, regione di elaborazione e clausole sul controllo abusi.
Per decidere da quale processo partire c'è il metodo in come scegliere il primo caso d'uso dell'AI; per conti e regole interne, l'articolo su costi, ROI e regole per l'AI in azienda. E se volete configurare strumenti e permessi senza trasformarlo in un progetto di sei mesi, SMP Digital Solutions fa esattamente questo.